Pierde credibilidad CEDH; privilegia corrupción

Si la ex jueza Maritza Medina Custodio no debe ser discriminada ni mucho menos cesada de su cargo como Secretaria Ejecutiva de la CEDH, tal como defiende el titular de la CEDH, José Antonio Morales Custodio, a pesar de haber violentado los derechos de cuatro tabasqueños acusados de secuestro, así como el caso de violación de los derechos de la activista, Natividad Pérez Olán, mi surge una duda… ¿qué sí fue motivo para que el Ombudsman haya separado del cargo a su anterior Secretaria Ejecutiva?¿Cuáles fueron las acciones cometidas por esa servidora pública para que la quitaran de su cargo? ¿Acaso cometió un acto más grave que la ex jueza Maritza Medina Custodio, como para ser removida sin tener la ratificación del Consejo Consultivo de la CEDH?

Cada una de las declaraciones que ha emitido Morales Notario hasta entonces han sido contradictorias, primero declaró que la ex jueza Maritza Medina Custodio no tenía relación con el tema expuesto en “Duda Razonable”, para después aceptar que, si estuvo implicada en el caso, y que “su participación no fue más allá de un minuto de transmisión”, que su participación sólo consiste en ratificar la detención de Juan Luis López García, Juan Luis López Hernández, Héctor Muñoz Muñoz y Darwin Morales Ortíz.

Tal parece que al Doctor en Derecho se le olvidó toda la teoría penal, y no recuerda que fue ese acto precisamente el que llevó a que cinco inocentes estén en prisión en la actualidad y hayan pasado por actos de tortura y corrupción, que fue la actual secretaria ejecutiva Maritza Medina Custodio la que decidió que habían sido detenidos legalmente, y que a pesar de no contar con ninguna evidencia que los vinculara con las aparentes personas agraviadas, decidió firmar el auto que los dejó encerrados por todos estos años y los llevó a cumplir una condena de 50 años de prisión.

Ante la pregunta que cuestiona el nombramiento de la ex jueza y la posibilidad de sustituirla, por posibles conflictos de interés con la CEDH TABASCO, respondió que “ella no conoció de ese asunto…”, y apunta que “...hay un caso relacionado en 2018 con estas personas donde se emitieron propuestas de conciliación, y en las últimas que se emitieron que son de Héctor Muñoz, se hicieron igual propuestas conciliatorias a Fiscalía en la que se solicita se inicie procedimiento administrativo en contra de quien era Fiscal en ese entonces, y que se le de capacitación al servidor público...”; lo curioso es que esos expedientes fueron trabajados en fechas posteriores a que la actual servidora pública asumiera su cargo como secretaria ejecutiva, sin duda había un conflicto de intereses que el Ombudsman pasó por alto.

Pero además, el defensor de los derechos humanos en Tabasco dice que ya fueron resueltos todos los expedientes en la CEDH relacionados con el caso del documental “Duda Razonable”, en los que subraya e insiste que Medina Custodio no tuvo participación, Morales Notario parece olvidar que hay un tercer expediente de este año 2021 que promovió el abogado Magaña (Exp 276/2021) en representación de Darwin Morales Ortiz, en contra de Policías Municipales de Macuspana y de elementos de Fiscalía de Alto impacto por agravio a su persona, ¿podría el Presidente estar ocultando información o no tiene idea de lo que sucede en su administración?

Ante los cuestionamientos por una posible remoción de su actual Secretaria Ejecutiva, José Antonio Morales Notario refutó que “no hay ninguna anomalía para que pueda removerla, no está impedida por la ley… bajo qué argumento la remuevo, no existe impedimento, aparte lo que he dicho toda la vida es que no podemos discriminar a alguien cuando no tenemos elementos suficientes”; entonces para el maestro y catedrático de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco no es una anomalía el que Maritza Medina Custodio haya confirmado el control de detención cuando no había elementos para dejar detenidos a cinco inocentes; no es una anomalía su evidente participación en el control detención, cuando se advirtió claramente que el abogado de oficio no sabía nada del nuevo sistema de justicia y la “experimentada” jueza no hizo valer el principio de procuración de justicia ni garantizó una adecuada defensa cinco personas inocentes.

Valdría la pena indagar, que se cuestionara duramente y no por encima entorno a la destitución de la anterior Secretaria Ejecutiva, cuáles fueron los motivos por los que Morales Notario la removió, que fue tan grave para considerar que no debía seguir en el cargo, acaso respetó la Ley, porque ese es otro tema de contradicción para él, por un lado, utiliza a un consejo consultivo a modo y por el otro dice que no puede remover a Maritza Medina porque no tiene consejo consultivo.

¿Qué opinión le merece tremendo caso al Gobierno del Estado?, ¿Al Congreso del Estado? En qué momento se hará justicia a cinco inocentes, ¿Qué acciones emprenderá el presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, además de invitar a ver el documental?

Los días pasan, cuatro detenidos de manera injusta continúan privados de su libertad como consecuencia del podrido sistema de impartición de justicia que ha existido y prevalece en Tabasco, mientras estos funcionarios continúan en su espacio de poder cómodamente, libres, intocables, absurdamente ingobernables.