“Duda Razonable”: La evidencia que pasó inadvertida...

Yazmín Espinoza

El pasado 30 de julio de 2015 Renato Sales Heredia, titular de la Coordinación Nacional Antisecuestro (Conase), dio a conocer la detención en Tabasco de 13 presuntos integrantes de dos grupos delictivos, a quienes se les atribuyen al menos nueve casos de secuestro y que tenían como base de operaciones la zona de La Chontalpa, principalmente en Macuspana y Centro.

Medios de comunicación presentes dimos testimonio del informe que Sales Heredia ofreció ante reflectores, acompañado de Fernando Valenzuela Pernas, titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) y de Sergio Ricardo Martínez Luis, de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), ambos cercanos del exmandatario Arturo Núñez Jiménez, señalado más tarde por corrupción y desvío de recursos durante su gestión.

En ese entonces, referían supuestos avances alcanzados en Tabasco en el combate al secuestro, que ahora sabemos por el documental expuesto “Duda Razonable”, no fueron más que procesos amañados y de fabricación de delitos para favorecerse durante su gestión y que le han costado 7 años de un duro proceso a cuatro de los protagonistas de esta miniserie.

Pero hay un punto que seguramente quienes han visto “Duda Razonable” podrán identificar y que, a decir de su creador Roberto Hernández, pudo abundarse más aún, pues es una prueba sumamente clara pero inadvertida.

En aquella rueda de prensa Sales Heredia anunciaba la detención de una banda de apellido Potenciano, acusados por la PGR por el secuestro de la señora GLP. Esta detención se anuncia el 30 de julio, pero los protagonistas de la serie fueron detenidos el 20/06/2015, es decir; ellos llevaban ya 10 días detenidos para cuando se anuncia la detención de esta otra banda, por lo que el entonces fiscal general de Tabasco, Fernando Valenzuela, tenía conocimiento de los dos grupos de personas detenidos por el mismo secuestro.

“Él (Valenzuela Pernas) tendría que haber dicho: PGR estás anunciando la detención de unos que no son, yo ya tengo a los secuestradores de la señora GLP detenidos desde el 20 de julio. Él tenía una orden de aprehensión ejecutada contra ellos y estaban en la cárcel de Macuspana los cuatro, su otra opción era decir me equivoqué. Posteriormente, lo que hace el sistema es instruir a la fiscal que avanza con el caso, se les vence meses después el plazo de investigación y el Tribunal les llama la atención”, citó Roberto Hernández, director de "Duda razonable: Historia de dos secuestros", para Freelance.

El trabajo de coordinación entre la Conase y FGE, con respecto al combate al secuestro en Tabasco, no fue más que la fabricación y manipulación de las cifras presentadas aquel 30 de julio de 2015, en las que fantasearon con la reducción de al menos 18 casos de secuestro en Tabasco que se sumaron a los 248 contabilizados a nivel nacional, comparando el primer semestre del 2014 y 2015.

El titular de Conase destacó entonces que estos resultados que reflejaban la contención de uno de los delitos más lacerantes para la sociedad, y que obedecían a la coordinación e intercambio de información y comunicación privilegiada entre entidades y gobierno federal, pero que en realidad era un "dobleteo de denuncias" con el apoyo de las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena), de Marina (Semar), de la Procuraduría General de la República (PGR), de la Policía Federal y de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS).

“Este evento sí es plenamente atribuible al fiscal general del Estado y a las autoridades que indicaron el caso contra estos, contra los protagonistas de “Duda Razonable”, pero además, es un evento que tiene algunas muchas casualidades. Qué casualidad que justo antes de que tuvieran que declarar, en un incendio a los peritos se les quemó toda la evidencia, qué casualidad que Andrés y yo íbamos en esa camioneta que se quema cuando íbamos rumbo al aeropuerto, qué casualidad que esto sucede cuando estamos investigando un caso de secuestro frente a autoridades que tienen la capacidad de poder hackear teléfonos, de darse cuenta de dónde va a estar uno, con quién estás hablando, etc”, lamentó el cineasta.

Finalmente coincidió en que el ex fiscal señalado por haber usado maliciosamente el poder del Estado para acusar y torturar, mediante procesos amañados a los protagonistas de esta historia, debería separarse de la institución educativa en la que actualmente comparte sus conocimientos como catedrático, en lo que se esclarecen los hechos que lo involucran.

“Lo que tendría que hacer el fiscal es dar una explicación pública, no así que la institución (UJAT) salga a defenderlo con base en la presunción de inocencia, es denigrante para la idea misma la presunción de inocencia que no tiene lugar en ese espacio, el lugar de la presunción de inocencia es un proceso penal donde está en riesgo tu libertad como acusado no en el contexto de una cátedra de la universidad, ahí no tiene nada”, concluyó diciendo.